sábado, 28 de abril de 2012

Sesión de cine (IV) "Los Vengadores"

Damas y caballeros, niños y niñas, frikis y gente con una vida incompleta... vuelvo para hablaros de...


LOS VENGADORES


Tenía muchas esperanzas puestas en esta película. Llevaba esperándola desde hace muchísimo tiempo y he ido siguiendo todas y cada una de las películas que nos han conducido a este glorioso momento: El estreno de la película de superhéroes definitiva. Normalmente, cuando se espera mucho de una película, el espectador suele salir decepcionado, pero en este caso no ocurre nada de eso. Son dos horas y media de acción, de efectos especiales y de gente excepcional haciendo cosas excepcionales. Podríais decirme que eso es lo típico que ocurre en cualquier película de este estilo. Pero en "Los Vengadores", además hay una buena historia, un villano con estilo y clase y unos diálogos que destacan en una producción de este estilo.

Una de las cuestiones que más miedo y más problemas podían dar en esta película era la acumulación de super estrellas. Y es que meter en una misma película a un buen puñado de los superhéroes más emblemáticos que existen no es tarea fácil, y sin embargo el director ha hecho que lo parezca. Empezaré por mi preferido de todos los tiempos: Iron Man. Robert Downey Jr (Tony Stark/Iron Man) es tan escandalosamente carismático que su enorme campo gravitatorio habría podido hacer que los otros actores  girasen en torno a él sin que nadie pudiese hacer nada por evitarlo. Y es verdad que gran parte de las líneas memorables del diálogo las dice él, pero realmente, es algo que le pertenece por derecho. Sin embargo, a lo largo de la película se perfila perfectamente la personalidad de todos y cada uno de los personajes y sales de la sala de cine con esa agradable sensación de querer a todos y cada uno de los miembros del reparto. Me pareció especialmente interesante la relación entre Steve Rogers/ Capitán América (Chris Evans) porque es uno de los mejores ejemplos de lo bien que se han plasmado las personalidades de cada uno de los vengadores. En el tiempo que dura la película todos han tenido su ratito de gloria. El Capitán América mola mucho cuando se pone a dar órdenes que hasta Tony obedece, pero para si tengo que elegir uno, mis hormonas y yo creemos que el momento más destacable fue en ese gran plano en el que sale de espaldas dando a base de bien al saco de boxeo. Ya sabéis por qué y tal.
Thor (Chris Hemsworth) luce un pelazo que ya quisieran las del Pelo Pantenne. Por lo demás, sigue en su linea. Pomposo, grandilocuente y muy bestia cuando se le hinchan las narices. Tengo la ligera impresión de que está incluso más fuerte y fornido que cuando hizo "Thor"  (Soy así de observadora, qué le voy a hacer.)


Así de desnutrido y raquítico estaba Thor en la película que lleva su nombre, estrenada hace un año escaso. Rescato la imagen por puro rigor informativo, a ver qué os vais a pensar, desgraciaos.


 Y así es cómo luce el bueno de Thor en "Los Vengadores", sobre todo en este plano tan sumamente gratuito estupendo en el que podemos ver a su brazo Thor posando para los mortales reflexionar sobre los neutrinos del LHC

 Hawkeye (Jeremy Renner) es simplemente bestial y él y Natasha/ Viuda Negra (Scarlett Johanson) hacen un equipazo invencible. Me gusta que la gente que no tiene superpoderes o un traje que da problemas hasta al mismísimo Thor tenga el mismo tiempo en pantalla que el resto. Y es que eso es lo mejor de esta película. Son todos geniales y eso se traduce en igual protegonismo para todos. Natasha es genial Y PUNTO. Finalmente, Bruce Banner/Hulk, interpretado por Mark Ruffalo, fue la gran sorpresa para mí. Yo, como fan incondicional de Edward Norton no estaba muy segura de que la elección de Ruffalo hubiese sido acertada, pero ya me he flagelado debidamente y me he tragado mis palabras, porque desde luego, no podría haberlo hecho mejor. El momento en el que sacude salvajemente a Loki no tiene precio y realmente ninguno en la sala (que estaba llena hasta los topes, por cierto) nos esperábamos aquello, pero fue uno de los momentos más divertidos de la película en medio de tantísima tensión. Y esto es otra cosa a destacar de la película: Tiene golpes de humor bastante buenos y una referencia a "El Señor de los Anillos" cortesía de Tony Stark (lo que me hace amarle más si cabe). No es la típica película que deja el único momento de humor para el trailer.

Loki (Tom Hiddleston) es mi amor platónico. Es el malo de le película, pero desde que le vi en Thor le tengo mucho cariño. No oseis decir que no mola. Le adoro y punto.

Sobre la película en sí,¿qué decir? mucha acción, las batallas impresionantes, los efectos especiales impresionantes, un buen reparto del tiempo en pantalla de los protagonistas y una buena banda sonora. (Gracias por recuperar "Shoot to thrill" Gracias. Gracias. Gracias). Destaco, por encima de todo, cuatro  escenas:

  • La escena en la que Loki, encerrado, se comporta con la mala persona que es y le suelta un discurso hiriente, como poco, a Natasha. Soy físicamente incapaz de odiar a Loki, pero Natasha también me llega a la patata.
  • El momento en el que los tíos más poderosos del planeta deciden que es el mejor momento y lugar para ponerse a echarse cosas en cara. Destaca el desparpajo de Tony, las ganas de Steve de que Tony se ponga el traje para partirle la cara, la cara de Thor, que no entiende nada pero aun así mete cizaña y Bruce perdiendo los nervios.
  • La escena que tienen Loki y Tony y el momento gatillazo
  • La batalla final contra Loki. No hay palabras. Hay que verla, gozarla y suplicar que la rebobinen y la vuelvan a poner.
Estoy aun demasiado emocionada por la película. El shock me durará unos cuantos días más, pero por más que lo he pensado, no puedo encontrarle ningún fallo grave a la película. Puede que alguien se haya quedado con ganas de que le expliquen más cosas, pero habiendo visto las películas anteriores, todo queda bastante claro.  Sin embargo sí hay algo que tengo que decir: Las voces no hacen justicia, especialmente, a Thor y a Loki. En mi opinión, Loki pierde puntos solo por el mero hecho de tener voz de imbécil. Afortunadamente, Tom Hiddleston ES Loki (al igual que Robert Downey Jr ES Tony Stark) y hace un trabajo fantástico que apenas puede verse empañado por ese detalle pero... EN SERIO. Que yo no digo que no se doblen las cosas... pero por los menos que las voces tengan un mínimo parecido entre ellas. 

Finalmente, quiero dedicar unas lineas al agente Phil Coulson. Ese hombre calmado, malote y con estilazo al servicio de Fury. Pues ese mismo hombre que parecía de acero... es un fanboy. Es la representación de todos y cada unos nosotros. Un hombre que quiere que su ídolo le firme unos cromos. Dediquemos un minuto a alabar su adorabilidad y su gran aportación al fandom de "The Avengers"

No voy a contar más, porque sería no hacerle justicia a la película. Si tenéis la más mínima curiosidad, id a verla. Si sois fans, no sé cómo es posible que no hayáis ido ya. Ea, todos corriendo al cine. Que yo os vea.

Finalmente, me voy a tomar la libertad de dar una exclusiva:

Para todos aquellos que nada más ver que aparecen los créditos salen despavoridos de la sala... NO LO HAGÁIS, que parecéis nuevos. 


A mitad de los créditos aparece otra escena. Otra escena que promete una segunda parte de esta maravilla. Cualquiera que haya visto alguna peli de Marvel sabe que la película no acaba hasta que no encienden las luces, te hechan del cine y te ponen una orden de alejamiento. 

Así son las cosas y así se las he contado




sábado, 21 de abril de 2012

Sesión de cine (III) - Los Juegos del Hambre

Regreso de mi periodo de absentismo bloguero para hablaros del fenómeno del momento:

 Los juegos del hambre.

Los Reyes Magos, en su infinita sabiduría, me regalaron la trilogía completa y la devoré sin contemplaciones justo cuando debía de haber estado estudiando para mis exámenes de enero. (Soy rebelde porque el mundo me hizo así). Me parecieron un cambio a mejor en la trayectoria de la literatura juvenil, que está dominada por niñas sin personalidad, chicos monos y tramas sin carisma. Me declaro fan de la trilogía y, aunque sobre decirlo, los libros le dan mil vueltas a la película. Dicho esto, os advierto que, pese a que me voy a centrar en la película, voy a meter spoilers cósmicos de los otros libros, así que si tenéis intención de leeroslos o simplemente no queréis que os destripe la trama de las siguientes películas, idos por donde habéis venido. Sin acritud.

En mi opinión, "Los juegos del hambre" parten de una idea estupenda. Katniss Everdeen, una chica de 16 años que vive en Panem (una nueva nación fundada sobre los antiguos Estados Unidos) hace cualquier cosa por proteger a su hermana. Sí, saboread el momento. La historia no va de que Katniss hace cualquier cosa por su novio, la historia no va de que ella renuncia a su juventud para casarse con un vampiro, la historia no va de que tenga que decidirse entre un chico bueno y un chico malo. La historia va de que Katniss, en un futuro distópico donde el gobierno obliga a cada distrito a dar a dos adolescentes como tributo para que se maten en un reality show, prefiere que se la lleven a ella antes que a su hermana pequeña. Y por eso, y por todo lo demás, Katniss Everdeen merece toda mi admitación, mi respeto y mi cariño.

La película, pese a que  no me disgustó, se queda un poco en un quiero y no puedo. Cuando leía los libros siempre pensaba que eran muy "cinematográficos" porque tienen escenas que en la gran pantalla podían dar muchísimo juego. Sin embargo, la historia está contada en primera persona, lo que, por otro lado, hacía complicado el paso al cine. A mí me ha faltado sangre, me ha faltado intensidad y me han faltado detalles que no quería que se dejasen pasar. Sin embargo, no salí disgustada de la sala de cine

Cosas que me gustaron de la película
  •  La ambientanción me gustó mucho. La Veta, el Quemador y en general, el Distrito 12 son tal y como los imaginaba. El Capitolio me gustó mucho también, todo lleno de Ladies Gaga. La escena de los carruajes está muy trabajada, pero la verdad es que da poco tiempo a fijarse en todos los detalles.
  • Los tributos profesionales eran tal y como los imaginaba. Mención especial a Cato y a Clove, mis profesionales preferidos. Cato da completamente el pego de ser el despiadado, arrogante y sanguinario tributo del Distrito 2. Clove es Clove, no podía ser mal personaje. Se le ve en la cara. El momento en el que casi mata a Katniss es impagable.
  • Rue. Es perfecta. Simplemente perfecta. La escena de su muerte es de las más impactantes de la película.
  • La escena de la Cornucopia y el baño de sangre.
  • Jennifer Lawrence como Katniss Everdeen. Al margen de que soy fan incondicional de esa mujer, me parece que hace muy buen trabajo con el personaje dentro de lo que es la película. La escena de la Cosecha es brutal. Me gusta cómo muestra el contraste entre la relación que tiene con su madre y la que tiene con su hermana.
  • Peeta en general me ha gustado, Josh Hutcherson hace buen trabajo, pero sin embargo hay algo que no me termina de cuadrar. Me falta la picardía de Peeta (sobre todo cuando Katniss le encuentra camuflado a la orilla del río, que es una escena impagable del libro), me falta lo que hace que Peeta sea algo más.
  • Las rastrevíspulas. Pese a que Glimmer tiene una muerte mucho más... "tranquila" que en el libro, la escena está muy bien.
  • Caesar Flickerman. Es Stanley Tucci, no hay nada más que decir
  • Effie mola tanto como en el libro.
  • La banda sonora es estupenda, y el himno del Capitolio, un puntazo.
  • La escena en la que Peeta, por recomendación de Katniss, se exhibe delante de los profesionales para meterles miedo en el cuerpo. Y con razón.
  • Ver el funcionamiento de los Juegos desde dentro. Es algo que no sale en el libro, pero me pareció original y no lo veo fuera de lugar.
  • La barba de Seneca Crane. Es maravillosa, sensacional, increíble. Muy fan de esa barba.
Cosas que no me han gustado de la película
  • Pese a que puede que tenga más impacto emocional que sea Prim quien le da a Katniss la insignia del sinsajo, me pareció innecesario eliminar de un plumazo el personaje de Madge, que, por cierto, tiene cierta relevancia en los libros que siguen. Es Madge quien le da la insignia a Katniss y ésta es cuando se da cuenta de que verdaderamente son amigas. Me parece importante porque muestra muy claramente la falta de inteligencia emocional de Katniss. Esa característica suya, a parte de estar constantemente presente en la trama de las novelas, me gustaba a nivel personal porque me identifico bastante.
  • La escena en la que Katniss descubre que Peeta se ha unido a los profesionales. En sí la escena está bien, pero el hecho de que hayan decidido ignorar el hecho de que es Peeta, y no otro, el que remata a la chica, me sentó francamente mal. Cuando leía el libro, Peeta ganó como siete millones de puntos por eso y en la película no lo muestran. No es que me entusiasme que un adolescente mate a otro adolescente, pero en esa escena queda demostrado que Peeta es más de lo que parece, y lo que es más importante, Katniss confirma lo que ya sospechaba. Peeta no es un chico desvalido, sabe hacer cosas que en ningún momento compartió con ella. Ahí es cuando descubre que Peeta es un estratega y que sabe perfectamente qué es lo que está haciendo.
  • Me faltó sangre en general. La herida de Peeta debería haber sido más escandalosa y la muerte de Clove, más brutal. En el libro, Tresh le revienta la cabeza con una piedra, podrían haber hecho eso en vez de espachurrarla contra la Cornucopia. En vista de la falta de sangre, esperaba que nos compensasen con una batalla a muerte entre Cato y Tresh, pero me tocó quedarme con las ganas. La escena final de los mutos está bien, me gustó, pero Cato merecía más lucha, más rabia y más instinto de supervivencia. En el libro pasan horas hasta que Cato claudica porque es un guerrero. Supongo que tenían que escoger entre emotividad y sangre, y eligieron lo primero.
  • La deshidratación de Katniss se la han saltado a la torera. No hacía falta que la narrasen entera porque el hecho de que se deshidrate no es relevante, pero dedicar dos minutos para mostrar la extraordinaria conexión que tiene con Haymitch no habría matado a nadie. ¿Y por qué digo esto? Porque la relación de Haymitch y Katniss es demasiado importante como para pasarla por alto.

Por cierto, veo mucha incomprensión hacia Katniss. Hay gente que le tiene tirria al personaje porque todo el mundo la admira, pero como bien dice Peeta, ella "no es consciente del efecto que tiene". Ella solo tiene 16 años y se lo ha montado divinamente ella sola, eso es admirable, pero ella no va buscando atención especial. Al contrario. Katniss no admite favores y se siente mal debiéndole algo a la gente. Yo la veo coherente como personaje. No se le da bien la gente, antes de los juegos tenía muy claro que no quería hijos y no tenía ninguna relación romántica con Gale.Es razonable que siendo el único chico con el que tiene algún tipo de relación, sienta algo por él. Pero en ningún momento dice que esté enamorada de él. La gente, especialmente las crepusculeras que han leído estos libros, esperaban que Katniss se tirase a los brazos de Peeta nada más terminar los juegos. Sí, muy razonable. Que te veas obligada a magnificar tus sentimientos y a actuar delate de las cámaras es lo último en romanticismo amosnomejodas. Es obvio que Katniss aprecia a Peeta. No quiere que le pase nada porque se siente en deuda con él y es evidente que el encanto natural de Peeta juega un papel importante, pero no creo que una arena donde estás obligada a matar a cualquiera que veas sea el mejor caldo de cultivo para que el amor florezca en su máximo esplendor. Magnificar sus sentimientos por Peeta ante las cámaras le crea una comprensible confusión y SÍ están justificadas todas y cada una de sus acciones. Eso, y no tener que elegir entre un vampiro y un licántropo o entre un dragón y un shek,  me parece un buen motivo para estar confundida. 

Por otro lado, y esto tengo que decirlo aunque sea un SPOILER GIGANTESCO DE "SINSAJO" (sutilidad al máximo)... ¿de verdad hay gente que no le vea sentido a la muerte de Prim? Prim es el origen de todo esto. Si no hubiese salido elegida en la Cosecha, Katniss no se habría presentado por ella y nada habría ocurrido. Aun en el hipotético caso de que Katniss hubiese salido elegida, no habría actuado igual que al haberse presentado voluntaria en lugar de Prim. ¿Por qué? Porque adora a su hermana pequeña y le prometió que ganaría y volvería con ella. Todo lo que hace Katniss es por Prim. Participa en los Juegos del Hambre por Prim, pese a que a la niña aun le quedan muchos años para volver a ser elegida. Se sacrifica por ella constantemente, hace todo lo que está en su mano por protegerla y desde el principio es consciente de que aun así, en el mundo en el que viven eso no es suficiente. Matar a Prim es cerrar el círculo. Katniss hizo todo por salvarla y ha fracasado. Y no solo eso, la ve morir entre llamas por una trampa que diseñó su amigo Gale. Es horrible, es algo que destroza a Katniss para siempre, pero dentro de la historia... cuadra. Es algo que venía anunciándose desde el minuto uno de la novela, pese a que mucha gente se niegue a verlo. Gale siempre ha sido un revolucionario, no es frío y despiadado, es una persona que está harta y con muchos motivos para estarlo. Y es su amigo, y el símbolo de Katniss (el fuego)... lo que mata a Prim. Por otro lado... que votase "sí" a unos últimos Juegos del Hambre me pareció genial fuese cual fuese su motivación. Si dijo que sí para confirmar que Coin estaba detrás del asesinato de los niños, me parece genial. No iba a decir que no a una persona que mataba niños sin pestañear, a parte de que luego le da su merecido. Si, por el contrario, lo hizo porque de verdad lo sentía, no puedo juzgarla. Sería horrible, sí, pero tras lo sucedido, un poco de justicia poética tampoco venía mal. No obstante, da igual porque pensaba matarla de todas formas. Y finalmente, para aquellos que aun lo duden... Katniss SÍ está enamorada de Peeta. Que no le coma a besos ni sea demostrativa no quiere decir que no le quiera. Para mí es muy evidente que Peeta se ha convertido en algo más para Katniss a lo largo de los libros. Gale es un rebelde, un revolucionario. A él le importa la rebelión y realmente forma parte de ella. Katniss solo le pone cara, no coinciden en muchas cosas y se alejan poco a poco el uno del otro, mientras que con Peeta pasa exactamente al revés. La duda no es si quería románticamente a Peeta, sino a Gale. A mi no me parece que sea una elección por descarte. Son dos personas muy jodidas que encuentran consuelo la una en la otra. Peeta es lo único que le queda a Katniss después de lo de Prim y solo puede estar con él, es lo que necesita para sobrevivir. Y por muy mal que suene, eso es lo que han estado haciendo durante toda la novela: sobrevivir. Pero eso no implica que le quiera menos. Por todo eso, y más cosas, me parece que no podía haber habido un final mejor. ¡La vida no es una tómbola de luz y de color!

Finalmente, algo que me desasosiega el sosiego: La cosa no gira en torno a Katniss, Peeta y Gale. Pese a que todo el mundo se empeña en destacar que hay un triángulo amoroso, para mi los verdaderos protagonistas de todo este tinglado son Katniss, Peeta y Haymitch.  Katniss y Haymitch tienen una conexión impresionante. Haymitch la elige para darle todos los paracaídas de los patrocinadores porque es la que mejor se entendía con él. Ambos son de la Veta, con historias similares y durante todo el libro se remarca lo muchísimo que se parecen. La comunicación no verbal es más sencilla con Katniss que con Peeta y él lo entiende perfectamente. Son un equipo porque se entienden entre ellos y por eso, son el verdadero triángulo de la historia.

PD: Recomiendo encarecidamente que, quien quiera ir a ver la película, vaya a verla en V.O en la medida de lo posible. No es un capricho, ni es porque yo sea muy hipster-moderna. Es porque cualqueira que haya visto el trailer en español ha debido de sufrir un fallo multiorgánico. La voz de Katniss es de gilipollas integral y Effie dice "Peeta Patark". No digo nada y lo digo todo.


Happy Hunger Games and... may the odds be ever in your favour!